KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/4845 E., 2007/6418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcunu ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kefalet senetlerine göre davalı asıl borçlu ...'nın borcundan dolayı kefil ... 9.100 YTL, ... 1.600 YTL, ...1.600 YTL, ... 2.500 YTL, ... 3.000 YTL, ... 3.000 YTL, ... 2.000 YTL ve ... 2.000 YTL.yi ödemeyi taahhüt ettiklerine göre hüküm sonucu davacı idare yararına hükmedilen vekalet ücretinden borçlu oldukları miktarlar dikkate alınarak sorumlu tutulması gerekirken tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/4845, K. 2007/6418, 2 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama