Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5106 K.2007/5826

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre davanın niteliği gereği yargılamada kendisini vekille temsil ettiren taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltimi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan "137,88 YTL" yerine "450 YTL maktu" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...