Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5114 K.2007/6060

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait üç adet ... yaprağının boş olarak çalındığını, çeklerden bir tanesinin davalılardan ...' un eline geçtiğini ve bu ... yaprağına 5.000 YTL bedel yazarak diğer davalı ... ...' a ciro edildiğini ve bu davalı tarafından çekin takibe konulduğunu, çekteki imza ve yazının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın ilk olarak açıldığı Aydın Sulh Hukuk Mahkemesi' nce 27.04.2006 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, kararın 21.09.2006 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafın kararın kesinleşmesinden itibaren yasada belirtilen on günlük hak düşürücü süreyi geçirdikten sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurduğu gerekçeleriyle HUMK.' nun 193. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.