Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5139 K.2007/6760

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz kıymet takdir komisyonu raporunda kuru bağ olarak kabul edilmiş, alınan ilk raporda da taşınmazın kuru bağ niteliğinde olduğu belirtilerek değerlendirme yapılmasına karşın, hükme esas alınan ek raporda sulama kaynağı açıklanmadan taşınmazın sulu bağ olduğunun kabulü ile buna göre değerlendirme yapılması,

2-Dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre davalılar dava konusu taşınmazda toplam 46/80 pay sahibi olduğu halde, tam pay sahibiymiş gibi kamulaştırma bedelinin tespit edilip ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen (1) numaralı bozma doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.