Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5308 K.2007/6067

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde oğlu olarak kayıtlı bulunan... ...'ın kendi çocuğu olmadığını bildirerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, davacının üzerinde nüfusta kayıtlı bulunan küçük...'ın kendi çocuğu olmadığı iddia edilerek bu kaydın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında davacı, küçük...'ın kendi çocuğu olmadığını ileri sürmüş, davaya dahil edilen ve...'ın annesi olduğu ileri sürülen ...ise çocuğu (...ı) kendisinin dünyaya getirdiğini kabul etmiştir. Bu duruma göre; ...ın annesinin davacı ... olmayıp ...olduğu kanıtlanmıştır. Mahkemece ... İli ...İlçesi ...Cilt:51, Hane 22'de kayıtlı bulunan... ...'ın nüfus kütüğündeki...olan ana adının iptaline ve ...olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken davanın bu yönü itibarıyla da reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.