Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5734 K.2007/5599

Dava dilekçesinde kat irtifakının kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 8243 ada 1 parsel sayılı arsa üzerinde kat irtifakının kurulması istenmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, özellikle kat irtifakının kurulmasının doğrudan arsa sahiplerine ilişkin bir hak ve yetki olduğu ve dolayısıyla yargı kararıyla kat irtifakının kurulamayacağı ilkelerine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile yasaya ve yönteme uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...