Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/626 K.2007/2817

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında ... dışındakı davalıların gerekçeli karar tebligatlarının geçiçi olarak il dışında olmaları nedeniyle vekilleri olduğunu belirten Av.... Sofuoğlu'na tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından adı geçen Avukata verilmiş vekaletnameler ile ilgili bilgi verilmediği; ayrıca dava konusu taşınmaz ile karşılaştırmaya konu somut emsalin 2005 yılına ilişkin emlak vergisine esas m2 değerlerinin (cadde-sokak bazında) getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece öncelikle gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av.... Sofuoğlu'na davalıların verdiği vekaletnameleri olup olmadığı araştırılıp varsa bu vekaletnamelerin onaylı bir örneğinin yoksa davalılara usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliği sağlanıp tebliğ belgelerinin ve dava konusu taşınmaz ile somut emsal taşınmazın 2005 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerlerinin bildirildiği belediye başkanlığı yazısı alınıp dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.