Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6342 K.2007/9491

Dava dilekçesinde taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşma istemi pul yokluğundan reddedilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde belirtilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.

Somut olayda, davalılardan ... ...'e tebliğe çıkartılan mahkeme kararının tebliğ mazbatasında muhatabın tevziat saatlerinde işte olduğu bildirildiğinden Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebligat yapıldığı yazılmış ancak durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligat geçersizdir.

Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Dava dilekçesi davalılardan ...'nun Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adresine tebliğe çıkartılmış ise de davalının adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine dava dilekçesi ve mahkeme kararı aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi ilgiliye daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının adı geçen davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Bu nedenle sözü edilen davalının tebligata yarar adresinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir biçimde mahkeme kararının tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,