KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/7689 E., 2007/8243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılardan ... Paşa Vakfının evlatları olduklarının tespitine karar verilmesi yolunda diğer davacılarla birlikte açmış oldukları bu davada yapılan yargılama sonucu mahkemece bu iki davacının davalarını ispat edemedikleri gerekçesi ile istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Davanın temyiz aşamasında, geri çevirme kararı üzerine getirtilen Beyoğlu Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 2004/532 esas sayılı davasında vakıf evladı olduklarına karar verilen ...'nun davacıların kardeşleri ve yeğenleri oldukları ve 25.05.2006 günü 2006/157 sayı ile verilen karar ile ... Paşa Vakfı'nın evladı olduklarına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden de geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacılar ... ve ...'in vakıf evladı olduğu kesinleşen .... kardeşleri ve yeğenleri oldukları gözetilerek bu konuda inceleme ve araştırma yapılarak bir karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/7689, K. 2007/8243, 8 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama