KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/7748 E., 2007/8630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının kanıtlanması veya vakfiyede öngörülen özel şartların gerçekleşmesi gerekmektedir.
Davacılardan ..., kesinleşen Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2003/811-2004/16 sayılı kararı ile galle alan Şevket Us'un eşi olup vakfeden ile soybağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Vakfiyede bu konuda özel bir şart da bulunmadığından bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/7748, K. 2007/8630, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama