Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7931 K.2007/7942

Dava dilekçesinde, yanılgıya dayalı olarak ferağı verildiği ileri sürülen taşınmaz malın tapusunun iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Bedel artırımı davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ferağ vermeleri sonucu davalı idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline ilişkin olarak açılan davada; mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 393 parsel sayılı taşınmaz malın idare üzerindeki tapusunun iptaline karar verilmiştir. Bu tür davalarda davacılara ödenmiş bulunan kamulaştırma bedelinin (çekişmesiz bedelin) ödeme tarihi belirlenip, bu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacılar tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi ve ancak ondan sonra davacılar adına tescile ve depo edilen bedelin de idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2- Davanın niteliği gereği harç ve avukatlık ücretinin maktu tarifelere göre hesaplanıp hükmedilmesi gerekirken, nisbi tarifeler üzerinden karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.