Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8102 K.2008/178

Dava dilekçesinde ve karşılık dava dilekçesinde ortak yerlere yapılan elatmanın önlenmesi ve balkonların projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden davalı-karşı davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü gibi davacı-karşı davalının anataşınmazdaki bağımsız bölümünün açık olan balkonunu onaylı mimari projesine aykırı olarak camekanla kapatmak suretiyle dairesinin içine kattığı anlaşılmış bulunduğundan sözkonusu bu projeye aykırılığın da projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken camekanın tamamen kapalı olmaması, sabit tesis niteliğinde bulunmaması gibi yasal olmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.