Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8317 K.2007/9956

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 37,085 YTL. borcun 6.000 YTL'sinden, ıslah dilekçesiyle de 22.000YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde; yükümlünün askeri liseyi bitirdikten sonra Kara Harp Okulu öğrenci iken 25.8.2004 tarihinde kendi isteğiyle okuldan ayrılması nedeniyle 19.160 YTL. asıl borç ve 25.8.2004 gününe kadar işlemiş 17.925 YTL. faiz borcu tahakkuk ettirildiğini, yüklenme senedine göre sorumlu olmadıkları personel ve amortisman gideri düşüldükten sonra istenen borcun 6.000 YTL'sinden sorumlu olmadıklarını, bu sebeple 6.000 YTL'lik kısmının iptalini, 3.1.2006 günlü ıslah dilekçesiyle de istenilen borcun 25.8.2004 tarihi itibarıyla 22.000 YTL' sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiştir.

Davacılar vekili tarafından ıslah dilekçesiyle ilişik kesme tarihi olan 25.8.2004 günü itibarıyla borçlu olunan ve olunmayan miktarın tespiti istendiği dikkate alındığında; mahkemece, 25.8.2004 günü itibarıyla davacıların borçlu olduğu ve olmadığı miktarın bilirkişiye tespit ettirilip; ilişik kesme tarihinden sonra davacılar tarafından yapılan ödemelerin borcun ifası sırasında dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken, dava tarihine kadar davacılar tarafından yapılan ödemelerin toplam borçtan indirilmek suretiyle dava tarihi itibarıyla davacıların borçlu olduğu miktarı tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.