Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8596 K.2007/9652

Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına tahakkuk ettirilen 59.452,16 YTL. borcun 30.000 YTL'lik kısmından davacı ... ve ...'nin, 46,952,16 YTL'lik kısmından ise kefil ...'nın borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan ve ...

43. Noterliğince 8.8.2000 tarihinde 30871 yevmiye numarası ile düzenlenen kefalet senedine göre davacı kefil ..., ... tarafından verilen yüklenme senedindeki taahhütlerine aykırı hareket edilmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, adına tahakkuk edecek okul masraflarını sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçecek süre içinde hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte 12.500.000.000 TL’yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir.

Buna göre, mahkemece, davacı kefil ... için 17.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davacı asıl adına yapılan masraflar ve sarf tarihinden itibaren işleyecek faiz toplamının 12.500.000.000 TL’sinden sorumlu tutulması ve adına fazladan çıkarılan 46.952,16 YTL’den borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, daha az miktardan borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.