İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8662 K.2007/9003

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim gideri alacağı davasına dair Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/11/2006 günlü ve 2005/858-2006/426 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21/05/2007 günlü ve 2007/3363-4556…

Esas2007/8662Karar2007/9003Tarih31 Ekim 2007Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/8662 E., 2007/9003 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim gideri alacağı davasına dair Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/11/2006 günlü ve 2005/858-2006/426 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21/05/2007 günlü ve 2007/3363-4556 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile birlikte dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda yerel mahkeme kararının davalı tarafından imzalanan yüklenme ve kefalet senedinde; yükümlünün ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihinin sarf tarihi olarak belirtildiği,

yükümlüye yapılan her bir kalem masrafın sarf tarihi belirtilmediğine göre davalı için yapılan masrafların faizinin başlangıcının eğitim döneminin sonundan itibaren hesaplanması gerekirken yükümlünün ordu ile ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren hesaplanması ve mahkemece de bu miktara hükmedilmiş olmasının yanlışlığına değinilerek bozulduğu ancak,

dosyada mevcut olan ve davaya dayanak teşkil eden Ankara 4. Noterliğince düzenlenmiş 30.9.1996 ... ve 29319 yevmiye sayılı yüklenme ve kefalet senedinde yükümlünün subay ve astsubay çıkıncaya kadar kendisine yapılan ve yüklenme senedinde sayılan masraf kalemleri için sarf tarihinden itibaren sözü edilen masrafları faizi ile birlikte ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, okulunu bitirip yüklenme senedindeki yükümlülüklerini yerine getirip silahlı kuvvetlerde subay olarak göreve başlamış olduğu, böylece yüklenme senedindeki taahhüdünden sorumlu tutulamaz.

Ancak bundan sonraki süreçte ilişiği kesilmek suretiyle ordudan ayrıldığından 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 112. maddesine 4861 sayılı Yasanın 7. ve 4917 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca eklenen ek fıkraya göre;

yükümlünün öğretim eğitim ve yetiştirme masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte ödemesi gerektiği, faiz başlangıç tarihinin ise Milli Savunma Bakanlığınca hazırlanan 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim,

Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin tazminatın hesaplanma şeklini gösteren 6. maddesinin (b) bendi "Masrafların yapıldığı yıl esas alınarak ayrıldığı veya ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılır." hükmü uyarınca masrafın yapıldığı yıl esas alınarak hesaplanması gerekeceği, aynı Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde ise "Yönetmeliğin yayımlandığı tarihte henüz ödeme yapmamış, ancak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilmiş personele de uygulanır" hükmüne yer verildiğinden davalının,

bu Yönetmelik hükümlerine tabi olacağı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin açıklanan nedenlerle kabulüne, Dairemizin 21.05.2007 ... ve 2007/3363 - 4556 sayılı bozma kararının "Ancak"tan sonra gelen kısmının kaldırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

yerine "17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 6. maddesinin (b) bendi ve aynı yönetmeliğin Geçici 1. maddesi uyarınca masrafların yapıldığı yıl esas alınarak yükümlünün ilişiğinin kesildiği tarihe kadar olan süre için kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir." ibaresinin yazılması suretiyle bozma kararının düzeltilmesine, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/8662, K. 2007/9003, 31 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/8662
Karar No
2007/9003
Tarih
31 Ekim 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8662 K.2007/13384
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8663 K.2007/9033
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8663 K.2007/13385
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8664 K.2007/8967
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8664 K.2007/13386
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8665 K.2007/13387

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.