Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9058 K.2008/1093

Vekilleri Av....... ... 2) ...

Dava dilekçesinde davalıların ortak yere el atmalarının önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil yönünden atiye bırakılmasına, elatmanın önlenmesi bakımından kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davacılardan ...'ın davacılar vekili olarak davayı açan Avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği yoksa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı ...'a tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2- Davalılar ..., ... ve ...'un anataşınmazın ortak yerine el atmalarından dolayı 2 ve 2A Bolk Yöneticiliğinin kat malikleri adına davalılar aleyhine dava açabilmesi için kat malikleri kurulunca verilmiş bir yetki kararınının olup olmadığının tespiti yönünden karar defterinin veya ilgili kat malikleri kurul kararının onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmesinden,

3- Dava konusu anataşınmazda davacılardan Mehmet Karaduman adına kayıtlı bağımsız bölüm olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak varsa tapu kaydının dosyaya konulmasından,

4- Anataşınmaza ait onaylı çevre düzenleme projesi bulunup bulunmadığı Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak varsa bu projenin sözü edilen yerden celbinden,