Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9200 K.2007/8624

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Mahkemenin ilk kararında taşınmazın kamulaştırma dışında kalan kısmı için 6.522,93 YTL değer kaybı takdir edilmiş olup, bu miktar bozma nedeni sayılmayarak hüküm başka nedenlerle bozulmuştur. Bozmadan sonra taşınmazın saptanan kamulaştırma bedeline mahkemenin ilk kararındaki (bozma kapsamı dışında kalan) 6.522,93 YTL yerine 7.036,85 YTL eklenmesi suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2- Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece salt fazla paranın iadesine karar verilmesi ile yetinilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.