Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9398 K.2007/10106

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Belediye Başkanlığının 26.07.2005 tarihli cevap yazısında davaya konu edilen taşınmazlardan 540 ve 542 parsel sayılı olanların 1/1000 ölçekli uygulama imar planı haricinde oldukları bildirilmiş iken, 09.12.2005 tarihli yazıda her iki parselin de imar planı içinde yer aldıkları belirtilmek suretiyle çelişki yaratılmış, bu iki parselin geldisi olan 166 nolu parselden kamulaştırılan 25221 m2 lik kısımla (fen bilirkişisinin krokisine göre 541 nolu parsel) ilgili bilgiye yer verilmemiştir.

Yukarıda açıklanan çelişki de açıkça belirtilmek suretiyle ilgili belediye başkanlığına yeniden yazı yazılarak, davaya konu edilen her üç parselin de değerlendirme tarihi olan 31.03.2005 tarihi itibarıyla imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı,