Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9521 K.2007/8983

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Hükmüne uyulan bozma ilamındaki açıklama doğrultusunda, birinci bilirkişi kurulundan da kamulaştırma bedelinin 19.11.1998 tarihine göre belirleneceği ek rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-İkinci bilirkişi kurulunun bozmadan önceki raporunda, emsal karşılaştırması sonucunda dava konusu taşınmazın emsal taşınmazın % 85 i değerde olduğu saptanmış ve bu saptama bozma konusu yapılmamış olduğu, bu kurulun bozma sonrasında düzenlediği ilk ek raporda da aynı oran belirlendiği ve bu oranın değiştirilmesini haklı kılacak hiçbir gerekçe de bulunmadığı halde, ikinci ek raporda % 92 oranı esas alınmak suretiyle yüksek değere ulaşılması,

3-Karar tarihi itibarıyla davalı idarenin yargı harçlarından bağışık olduğu dikkate alınmadan harç ile sorumlu tutulması,

Doğru görülmemiştir.