Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9613 K.2007/9185

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı asil ... hakkında dosyada bulunan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2003/3839 takip sayılı dosyasında 26.653.808.000 TL. asıl alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı ve dava dilekçesinde de bu takibe karşı yapılan itirazın iptali istendiğine göre davacı yararına belirtilen bu asıl alacak üzerinden hesaplanacak nisbi vekalet ücretinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, kefalet limiti olan 8.000.000.000 TL. üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.