Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9784 K.2008/1259

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında birinci bilirkişi kurulu raporundaki değer ile ikinci bilirkişi kurulunun tespit ettiği bedel birbirini doğrulamadığından mahkemece, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla dava konusu taşınmazın yerinde inceleme yapılarak değer belirleyen rapor alınması ve her üç rapordan ortalama değeri içeren rapora göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak alınan üçüncü bilirkişi kurulu raporu birinci bilirkişi kurulu raporu ile aynı değere ulaştığına göre uzlaştırıcı mahiyetteki üçüncü bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yüksek değeri ifade eden ikinci bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.