Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9787 K.2008/972

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet edenler vekili, müvekkilleri olan işçilerin alacağının önce doğduğunu, şikâyet edilen şirketin haczinin düştüğünü ve alacağının gerçek olmadığını, işçilerin alacaklarını alamamalarına karşın SSK ve Vergi Dairesinin alacağını almasının haksızlık olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikâyet edilenler vekilleri şikâyetin reddini istemiştir.

Mahkemece, şikâyet edilenlerin alacağına ilişkin itirazları incelemekle görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, işçi alacaklarının sadece iflasta öncelik hakkına sahip bulunduğu belirtilerek şikâyetin reddine karar verilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 142,III hükmüne göre, “İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikâyet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.” Somut olayda şikâyet edenler vekili hem şikâyet edilen şirketin alacağının esas ve miktarına hem de sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiği için görevli mahkeme genel mahkemedir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, şikayetin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Aslı gibidir.