Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9848 K.2008/3880

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.025,45 YTL faiz alacağının, ıslahla da 22.267,45 YTL faiz alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davalı tarafça düzenlenip davacı idareye verilen Altındağ 5. Noterliğince düzenlenmiş 10.11.1995 ... ve 34114 yevmiye numaralı yüklenme senedinde, yükümlünün sorumlu olduğu borçlanma kalemleri arasında yer almayan atış ve personel giderlerinin hesaplamaya dahil edilmemesi gerekirken, yükümlü tarafından Gülhane Askeri Tıp Akademisi Saymanlık Müdürlüğüne verilen ve sadece istenen borcun taksitlendirilmesini isteyen 11.11.2003 günlü dilekçenin yanlış yorumlanarak borcun kabulü olarak yorumlanıp bu kalemleri de hesaplamaya dahil etmek suretiyle davalıların borcunun ve dolayısıyla işlemiş faizini belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,

2- Dava ödenmeyen faiz alacağının tahsiline ilişkin olup, Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı biçimde faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak şekilde kabul edilen faiz alacağına dava tarihinden itibaren yasal faize de hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.