Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9946 K.2008/115

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı tarafın temyiz dilekçesi kararı temyiz etmeyen bir kısım davalılar vekiline 10.9.2007 günü tebliğ edilmiş olup, onun tarafından verilen katılma yoluyla temyiz dilekçesi 21.09.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK'nun 433.maddesinin ikinci fıkrası hükümünde öngörülen temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas-1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine,

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu taşınmazın tamamının (6993 m2) ve kamulaştırmadan artan kısmının (1140m2) yüzölçümleri, artan kısmın kullanımı, niteliği ve kullanım şekli ile geometrik yapısı dikkate alındığında değer kaybının %20'yi geçmemek suretiyle tespiti gerekirken, artan kısımda %50 oranında değer kaybı oluştuğunun kabulü ile yüksek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.