Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10 K.2008/867

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararları üzerine dosyaya getirtilen Belediye Başkanlığı yazılarına göre, dava konusu taşınmaz ve bilirkişi raporunda somut emsal alınan taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olmayıp kadastro parselleri oldukları anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalla karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerekmediği halde hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda düzenleme ortaklık payı düşülmüş olması doğru görülmemiştir.