KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10035 E., 2009/1645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak giderlerin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 01.08.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-İcra takibine konu edilen Kasım 2003 ile Ekim 2006 arasındaki ortak giderleri ile aidatların belirlendiği Kat Malikleri Kurul kararlarını kapsayan karar defterleri davacı yönteminden getirtilip dosyasına konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10035, K. 2009/1645, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama