KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10038 E., 2009/445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.894,00 YTL. ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.380 YTL'lik kısım yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılama sırasında toplanan kanıtlar özellikle bilirkişi raporu ile davalının ortak gider borcu 3.348,30 YTL. olarak saptanmış olup mahkemece de bilirkişi raporuna dayanılarak toplam ortak gider borcunun 3.348,30 YTL. olduğu kabul edildiğinden icra takibinin bu miktar üzerinden devamı yerine 3380 YTL. asıl alacak üzerinden devamına hükmedilmesi ve bu bağlamda icra takip dosyasındaki ödeme emrinde faiz oranı belirtilmeksizin asıl alacağın işleyecek yasal faiz ile tahsili istenilmiş olması karşısında kademeli yasal faize hükedilmesi düşünülmeden bu oranın %10 olarak sınırlandırılmış bulunması,
İcra takibine ve davaya konu edilen ortak gider tutarı 3894 YTL. olup bunun bir kısmının reddedildiği gözetilerek reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10038, K. 2009/445, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama