Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10132 K.2008/10426

Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak gider borçlarının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde ödenmeyen ortak gider borçlarının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 3 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin 12/24 payının ..., 6/24 payının ... Beyhan, 1/24'er payının ise ... ait olduğu, 2006/1268 Esas sayılı takip dosyası ile 2004, 2005 yılları ile 2006 yılının Eylül ayı dahil olmak üzere 9 aylık aidat borçlarının tahsili için bağımsız bölümlerin tüm paydaşları aleyhine 6.030 YTL. asıl alacak, 9372 YTL. gecikme tazminatı olmak üzere 15,402 YTL. için icra takibi yapıldığı borçlulardan ......ile ...'nin borca itiraz ettikleri yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda bağımsız bölüm başına 3.040 YTL. ortak gider borcu bulunduğu belirlenmiş olup, mahkemece 6.080 YTL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir.

Davalı ...'nin bağımsız bölümlerde 1/2 pay sahibi olduğu belirlendiğine göre tapudaki payı dikkate alınarak itirazın iptaline karar verilmesi düşünülmeden davalının bu bağımsız bölümü tek başına kullandığı saptanmadan ve haklarında icra takibi yapılan ancak itirazın iptali davası dışında tutulan diğer paydaşlarına payına düşen ortak gider borcunu da kapsar biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Dava kısmen kabul edildiği halde davalı yararına vekalet ücreti hesaplanmaması,

Doğru görülmemiştir.