Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10141 K.2009/2097

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

Ayrıca;

2-Davalılardan ...’nun tapu malikleriyle aralarındaki bağlantıyı sağlayan belgelerin temin edilmesinden,

3-Davalılardan...’ın “Dereli ...” adresine tebliğe çıkartılan dava dilekçesi, adı geçen davalıya yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, daha sonra mahkemenin gerekçeli kararı da aynı adrese tebliğe çıkartılmış ve iade edilmesi üzerine başkaca da bir tebligat yapılmamıştır. Bu sebeple davalının daha önce tebligat yapılan adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilerek cevap ve temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesinden,

4-Davalılardan ...’nun “Yenişehir Mh. 8.Sk. ... Apt. D:5 ...” adresine tebliğe çıkartılan dava dilekçesi yöntemine uygun olarak adı geçen davalıya tebliğ edildiği halde, mahkemenin gerekçeli kararı bu kez “Yenişehir Mahallesi 8.sokak No:10/2 ...Apt. B Blok Kahramanmaraş” adresine tebliğe

./..

2008/10141-2009/2097 -2-