Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10508 K.2008/10558

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... adına tebliğe çıkartılan temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, anılan yasa hükmüne göre durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmaması nedeniyle yapılan tebilgat geçersizdir.

Mahkemece adı geçen davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğinin sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,

2-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 11.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulmasından,