Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10578 K.2009/270

Dava dilekçesinde davacı kendisinin ve çocuklarının soyadının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin 1/b bendinde "soyadı değişikliğinde Hakim, eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir" şeklinde hüküm mevcuttur. Mahkemece davacının soyadının düzeltilmesine karar verilirken hükmün davacının reşit olmayan çocuklarına teşmili yerine, reşit olan veya olmayan tüm çocuklarına teşmili şeklinde yorumlanacak biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "Davacının" kelimesinden sonra gelmek üzere "ergin olmayan" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.