Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10946 K.2009/819

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi ve bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tapu kaydı içeriğinden dava konusu taşınmaz malın 1250/1340 payının ...'a, 90/1340 payının ise Maliye Hazinesine ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı idare bu davayı salt ... varislerine karşı açtığı halde yargılama sırasında vermiş olduğu 17.6.2008 günlü dilekçe ile dava konusu taşınmazda diğer paydaş olan Maliye Hazinesini davaya dahil etmiştir.

2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 7, 8, 10 ve 30. maddeleri uyarınca görülmesi gereken davada Hazinenin payı için usulüne uygun şekilde idarece gerçekleştirilmiş herhangi bir işlem ve açılmış bir dava bulunmadığı ve Hazine ile diğer davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olmadığı halde Maliye Hazinesinin davaya dahil edilip onun payı hakkında da tespit ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir.