Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11119 K.2009/2221

Dava dilekçesinde taşınmaz mal ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosyada bulunan bilirkişi raporu içeriğinden dava konusu taşınmaz mal üzerindeki binanın imar mevzuatına aykırı kaçak yapı olduğu, bu binada mevcut haliyle kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmasının mümkün olmadığı belirtildiğine göre mahkemece bu nedenle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi gerekirken taşınmazın pay ve paydaş sayısına göre aynen taksimi mümkün olmadığı gerekçesi ile taşınmaz malın satışına karar verilmiş olması doğru değil ise de, mahkeme kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ve yukarıda değinilen bilirkişi raporunda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA,