KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11157 E., 2009/945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğündeki yanlışlığın giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ... İli, ... ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı bulunduğunu ve kütükteki bilgilerinin farklı çıkması sebebi ile bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Miras ve soybağına ilişkin bu tür davalarda tüm tarafların davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra deliller toplanıp işin esası hakkında karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacı ... 'in nüfus kayıtlarında annesi olarak gözüken 10.02.1955 doğumlu Hatice Karaduman ile 1943 doğumlu ... davaya dahil edilmemiştir. Bunlarında davaya dahil edilmesinden sonra yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11157, K. 2009/945, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama