KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/112 E., 2008/3849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ödenmeyen yakıt bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde davacı vekili ortak gider alacağının tahsili ile ilgili Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 2005/3379 Esas sayılı icra takibine davalı borçlunun itirazının iptalini istemiştir.
Mahkemece davacı yanın istemi göz önünde tutularak dilekçede sözü edilen icra takibi konusunda hüküm kurulması gerekirken HUMK.nun 74. maddesi hükmü göz ardı edilerek Şişli 4. İcra Müdürlüğünün 2005/5655 Esas sayılı takip dosyası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/112, K. 2008/3849, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama