Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11209 K.2008/12309

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince tapu iptali ile yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... ve ...'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de yapılan tebliğ ilgili kanun ve tüzük hükümlerine uygun olmadığından geçersizdir. Adı geçenlere gerekçeli karar yönteme uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten,

2-Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinden 388 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığı ancak 1109 ve 1110 parsellerin kaydının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Tapu Sicil Müdürlüğünden 388, 1109 ve 1110 parsellerin geldi ve gittilerini gösterir biçimde tapu kaydı getirtildikten,

3-Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılıp açılmadığı, açılmışsa kararın kesinleşip kesinleşmediği ve kamulaştırma bedelinin tümünün bankaya yatırılıp yatırılmadığı araştırıldıktan,

4-Tapu maliki ... ile mirasçılık belgesi sunulan ...'ın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak aynı kişi olmadıklarının anlaşılması halinde ...'ün mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin dosyaya konulmasından,