Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/113 K.2008/3973

Dava dilekçesinde ana taşınmaza çatı yapılması veya bunun karşılığı 10.000 YTL'nin ve yoksun kalınan 3.320 YTL kira gelirinin davalılardan tahsili ile projeye aykırı olarak terasa açılan kapı ve pencerelerin kapatılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in Av....'a verdikleri vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması yoksa mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilmesinden,

2- Mahkeme kararı davalı ...'ye Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak daha öncesinde davalıya tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin iade edildiği ve sonuç davalının kiracısına tebligatın çıkarıldığı, dolayısıyla davalıya daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararının davalıya tebliğ işlemi geçerli değildir. Açıklanan nedenle mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilmesi, yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden,