Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11553 K.2009/7170

Vekilleri Av. ... 2- ...,... vd. 3-Maliye Hazinesi Vek.Av. ...

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/58 Esas–1976/967 Karar sayılı dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi bulunan ilamla birlikte dosyanın temin edilerek gönderilmesi,

2-İskenderun 2. İcra müdürlüğünün 1977/365 sayılı dosyasının temin edilerek dosya içerisine konulması,

3- ...’nun veraset belgesinin temin edilerek dosya içerisine konulması,

4-Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi, muhataba adresinde önceden bir tebligat yapılması ve daha sonra muhatabın tebligat yapılan bu adresini terk etmesi halinde yeni adresinin tespit edilememesi durumunda mümkündür.

Somut olayda davalı ... kızı ...’ye dava dilekçesi ve mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapıldığı, daha önce bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından bu tebligatların geçerliliğinden bahsedilemez. Adı geçen davalı adına usule uygun tebligat yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi,

5-Dosya içerisindeki belge ve bilgilerde davalı ... oğlu ...’in ölü olduğu belirtilmesine rağmen dava dilekçesi ilanen, mahkeme kararı ise Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalının ölü olup olmadığının araştırılması; ölü ise mirasçıları belirlenerek adlarına mahkeme kararı tebliğ edilerek temyiz süreleri de beklendikten sonra; ölü değil ise daha önce davalı adına dava dilekçesi ilanen tebliğ edildiği de gözetilerek aynı usulde tebliğ işlemi sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi,

./..

-2-

2008/11553-2009/7170