KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11728 E., 2009/2785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, işyerine çevrilen 4 nolu mesken vasıflı bağımsız bölümün eski hale getirilmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... İstihdam Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak biçimde çelişki yaratılmış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dört, beş ve altıncı satırlarının metinden çıkartılmasına yerine “davalılara meskene dönüştürmek için 90 gün süre verilmesine, verilen bu süre içinde meskene dönüştürülmediği takdirde kiracı ... İstihdam Hizmetleri Ltd. Şti. (Eski ünvanı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti.) ile...ı’ın taşınmazdan tahliyesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11728, K. 2009/2785, 17 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama