Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11758 K.2009/878

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve miktar itibariyle duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fizokimya Anabilim Dalında Araştırma görevlisi olarak görev yapan davalının 25.10.1990 ile 31.12.1993 tarihleri arasında polimer kimyası anabilim dalında doktora eğitimi yapmak üzere İngiltere’nin Liverpool ve Birmingham Üniversitelerinde 2547 sayılı Yasanın değişik 33. maddesi uyarınca görevlendirildiğini, daha sonra davalının 657 Sayılı Devlet Memurları Yasasının 94. maddesi uyarınca müstafi sayıldığını;

davalının mecburi hizmet süresinden üniversitede görev yaptığı süre düştükten sonra kendisine 7.682.375.000TL(7.682,37TL) borç çıkartıldığını, bu alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.