Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11804 K.2009/3415

Dava dilekçesinde anataşınmazın zemin katındaki 2 ve 3 nolu dükkanların arka kısmında bulunan ortak yere giriş ve çıkış imkanının mahkeme kararıyla sağlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar vekili Avukat ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bulunan tebligat parçasında sadece imza vardır. Tebliğ edenin adı ve soyadının yazılmadığı tebligatı yapanın ad ve soyadını yazıp imzalamadığı ve tebliğ tarihini de içermeyen tebligatı Tebligat Yasası ve Tüzüğüne göre geçerli kabul etmek mümkün değildir.

Bu nedenle gerekçeli kararın davalılar vekili Avukat ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden,

2-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00TL temyiz harcı alınacağının açıklanması karşısında, bu harcın alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,