Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12039 K.2009/3372

Dava dilekçesinde, kamulaştırma nedeniyle hasat edilemeyen ürün bedeli ve tarlaya verilen zararın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı BOTAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı kiracı ile tapu maliki arasında yapılmış olan ortaklık sözleşmesinde davacının bu ortaklıkta %67 payı olduğu belirtildiğine göre bilirkişi raporunda belirlenen toplam zararın ancak %67'sinin davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamının davacıya ödenmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.