Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1204 K.2008/3786

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Birinci bilirkişi kurulu raporunda, 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile değerlendirmenin 2006 yılına ait resmi verilere göre yapılması ve dereden pompajla sulama söz konusu olduğunda bu sulamanın gerektirdiği masrafların da ayrıca hesaplanarak üretim giderlerine eklenmesi gerektiği düşünülmeden salma sulama giderleri üzerinden düzenlenmiş olan üretim gideri resmi verileri esas alınarak değerlendirme yapılması,

2-Kamulaştırılan 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.