Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1214 K.2008/4355

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Birinci bilirkişi kurulu raporunda, 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile değerlendirmenin 2006 yılına ait resmi verilere göre yapılması,

2-Taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde bulunduğu anlaşılan 145 adet beton direk için de değer belirlenmesi ve zemin için saptanan bedele eklenmesi suretiyle kamulaştırma tutarının tespiti gerektiğinin dikkate alınmaması,

3-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan ipotek şerhinin, mahkemece saptanan kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece birinci bilirkişi kurulundan bu yanılgıları giderecek biçimde yeniden değerlendirme yapılan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.