Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12281 K.2009/543

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde icra tazminatı da istemiş olup, davanın yargılaması sonunda borçlu davalının itirazının haksızlığına karar verilmiş bulunduğu ve alacağın da likit olduğu anlaşılmakla İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca davacı lehine davada hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile bu yönden istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.