Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12307 K.2009/346

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemece belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın 2005 yılına ilişkin emlak vergisine esas m2 değeri ile dava konusu taşınmazın dava tarihinde İmar Yasasına göre düzenleme görüp görmediği, düzenleme görmüş ise düşülen düzenleme ortaklık payı oranının;

somut emsal olarak incelenen 3374 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemesi gördüğü tarihin bildirildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan ve ayrıca 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasada ve Bazı Kanunlarda değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11.maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 09.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belgenin dosya içerisine konulması,