Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12314 K.2009/1027

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre aynı taşınmazın başka bir paydaşı aleyhine aynı kamulaştırma nedeniyle açılan dava sonunda verilip kesinleşen kararda belirlenen değer, ... delil olarak kabul edilmelidir.

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen mahkemenin 2006/563E- 2007/128K. Sayılı (Dairenin 2007/6216E-2008/747K.sayılı) dosyasında aynı taşınmazın bir kısım paydaşları aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında aynı değerlendirme tarihi itibariyle 820 YTL/m2 değer tespit edilmiş iken eldeki davada ... delil niteliğindeki bu karara ve hükmolunan m2 bedeline itibar etmek gerekirken değerin 1.107 YTL/m2 olarak tespiti ile daha yüksek m2 değerine hümedilmiş olması doğru görülmemiştir.