Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12327 K.2009/3091

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 152.917,127 YTL borcun 88.430,9 YTL.sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davacı ... adına tahakkuk ettirilen 152.917,127 YTL.lik borcun 85.000 YTL’lik kısmından, ıslah dilekçesiyle de 88.430,9 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece de davanın kabulü ile davacının istenen borcun 88.430,9 YTL’sinden. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Bu durumda davacının davası tamamen kabul olunduğuna göre kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.174,4 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beş numaralı bendinde yer alan “ 4.426 YTL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “8.174,4 YTL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,