Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1239 K.2008/5914

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av.... ve Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı Vek.Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozma ilamına uyularak bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda yapılan değerlendirmelerin usul ve yasa hükümlerine uygun olduğu, davacı vekilinin 28.04.2006 tarihli dilekçesindeki kabulü de dikkate alınarak 4.000.000 TL/m2 değer üzerinden karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak arsa niteliğindeki taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 11. maddesinin (g) bendine aykırı olarak genel nitelikteki değerlendirmelerle kamulaştırma bedelini belirleyen rapora dayalı olarak karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.