KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12472 E., 2009/3996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ortak gider borcu nedeniyle aleyhinde yapılan icra takibinde talep edilen gecikme tazminatı borcunun olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekiline temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır.Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2-Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın (60,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının) alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı kanun ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12472, K. 2009/3996, 13 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama